足球报谈引援调节费 足球援助？

1. 调节费政策的影响

在调节费政策出台后，中超本土球员的转会费大多固定为2000万成交价。而外援的引进费用也会贴上调节费缴费上限，以避免缴纳额外费用。

2. 引援调节费未缴纳的例子

根据上港披露的年报显示，引进阿瑙托维奇的引援调节费未交金额高达1.4953亿元人民币。如果这笔费用被视为慈善捐款转入中国足球发展基金会账户，上港俱乐部和上港集团就无需报批。

3. 引援调节费的变化和调整

与上个月公布的政策相比，引援调节费受到广泛争议并出现了调整。尽管尚未完全解决问题，但这已经开启了破冰之旅。中国足协最新规定如下：引援调节费的金额将根据具体情况而定。

4. 俱乐部对引援调节费的回应

根据报道，大连人俱乐部自2020赛季开始就没有支付引援调节费。对于引进龙东的情况，他们表示：“如果阿瑙托维奇不需要缴纳费用，那我们也不需要缴纳。”类似的情况也发生在上海海港，他们未向足协缴纳阿瑙托维奇的引援调节费。

5. 中国足协考虑退还引援调节费

据报道，中国足协正在考虑退还引援调节费给各俱乐部。这一举措是受到三个因素的推动，其中包括退还费用的合法性、俱乐部的呼声以及市场监管总局的调查。

6. 足协被举报存在乱收费问题

中国足协被匿名举报至国家市场监管总局存在乱收费的问题，市监局已经展开调查。这也是中国足协退还引援调节费的原因之一。

7. 媒体人对引援调节费的看法

有媒体人认为，引援调节费早已被使用，这是不争的事实。他们认为，足协若真想返还这些费用，应该很简单，因为这笔费用根本不存在。

8. 引援调节费初衷与国企俱乐部的差异

足协设置引援调节费的初衷是为了阻止中国足球市场泡沫的扩大。这一费用最初被定义为慈善捐款并应纳入中国足球发展基金会，对于国企俱乐部来说，慈善捐款概念并不适用。

足球报的报道揭示了中国足协关于引援调节费的一系列问题和相关的后续发展。这一政策对于俱乐部和球员有着深远的影响，因此有必要加强监管和明确规定，以保证足球市场的公平和健康发展。